“De critici van Vaticanum II moeten leren inzien dat het Concilie een antwoord op een zich aandienende crisis wilde zijn, maar dat het niet de oorzaak
De decaan van de Leuvense theologiefaculteit schreef met Brugs kanunnik Leo Declerck, destijds vice-rector van het Belgisch College in Rome, een geschiedenisboek over dat kerkgebeuren. “Ik erger me aan die visie die het Concilie de schuld geeft van de kerkelijke leegloop, aan hen die het Concilie uitkleden en heimwee hebben naar de preconciliaire tijd”, stelt Mathijs Lamberigts. “Het Concilie heeft ons veel goeds gebracht; de herontdekking van de Schrift en het invoeren van een variëteit aan Bijbellezingen in de liturgie bijvoorbeeld. Maar het zat van in het begin fout. Lokaal waren veel priesters niet voorbereid op de vernieuwingen. Zo waren ze opgeleid tot autoritaire leiders maar moesten nu samenwerken met leken. En aan de top waren de Curieleden van meet af aan tegen een vernieuwingsconcilie en juist zij moesten nadien de besluiten ingang doen vinden.” Lees het volledige artikel in Tertio nr. 816.
Reacties
Om reacties te zien en te reageren op dit artikel moet je je eerst even aanmelden via het menu bovenaan. Tot gauw.